News

Other articles

Sunday 14 March 2010
Article  Cloud security assessment scheme launched

Sunday 14 March 2010
In Brief  Human element undermines encryption

Thursday 11 March 2010
Article  Digital privacy framework steps closer?

Monday 8 March 2010
Audio Podcast  Web 2.0 and Social Networks in the Enterprise

Sunday 7 March 2010
Article  Digital Economy Bill raises privacy concerns

Wednesday 3 March 2010
Article  Cloud security threats identified by CSA

Tuesday 2 March 2010
In Brief  Vote for your CSO Interchange topics

Thursday 25 February 2010
Article  Cloud Computing : a simple question of supplier risk

Monday 22 February 2010
Article  Most dangerous coding errors outed

Monday 22 February 2010
In Brief  Microsoft IE users to get browser choice update

Friday 19 February 2010
Article  Google Buzz fail highlights privacy expectation rise

Thursday 18 February 2010
In Brief  Annual hacking challenge aims for mobiles and browsers

Wednesday 17 February 2010
Audio Podcast  The Challenges of Cross Border eID

Monday 15 February 2010
Audio Podcast  The Readiness of eID in Europe Part 2

Sunday 14 February 2010
Audio Podcast  The Readiness of eID in Europe Part 1

DNSSEC et la sécurisation de la racine : L'IGP publie sa proposition

Written by Aurélien Cabezon (SecurityVibes)
Published on Sunday 20 May 2007
0 comment(s) | Subnetwork France
 
Alors que le service DNS évolue doucement vers sa version sécurisée, le DNSSEC, l'IGP se fait force de proposition pour décentraliser la signature électronique du fichier racine.
C'est le 17 Mai dernier que l'Internet Governance Projet (IGP) a dévoilé sa proposition concernant la décentralisation de la signature électronique du Root Zone file au profit d'autorités multiples. La signature électronique est en effet requise par l'introduction de DNSSEC.

Le Root Zone File est un fichier long d'à peine un millier d'enregistrements qui recense les autorités responsables de chaque TLD. Jusqu'à présent non signé, il va voir ses enregistrements signés numériquement pour empêcher des attaques du type Man-In-The-Middle ou DNS Cache Poisoning et ainsi assurer l'intégrité et l'authentification des transactions entre serveurs DNSSEC et clients (Web, email et autres).

Une récente controverse faisant craindre la mainmise du gouvernement fédéral américain sur les clés de chiffrement avait en effet mis le feu aux poudres. La solution proposée par l'IGP se veut plus robuste et surtout écarte la menace d'intervention des états dans l'administration d'Internet.

Plus d'informations sur DNSSEC (*)

DNSSEC a été normalisé dans la RFC 4033 et permet d'améliorer la sécurité du DNS.

DNSSEC permet de sécuriser les données envoyées par le DNS. Contrairement à d'autres protocoles comme SSL, il ne sécurise pas juste un canal de communication mais il protège les données, les enregistrements DNS, de bout en bout. Ainsi, il est efficace même lorsqu'un serveur intermédiaire trahit.

DNSSEC signe cryptographiquement les enregistrements DNS et met cette signature dans le DNS. Ainsi, un client DNS méfiant peut donc récupérer la signature et, s'il possède la clé du serveur, vérifier que les données sont correctes. La clé peut être récupérée via le DNS lui-même (ce qui pose un problème d'oeuf et de poule) ou bien par un autre moyen (diffusée via le Web et signée avec PGP par exemple).

DNSSEC permet de déléguer des signatures : ainsi, le registre d'un TLD peut annoncer que tel sous-domaine est signé. On peut ainsi bâtir une chaîne de confiance depuis la racine du DNS. Pour l'instant, des problèmes politiques (qui a la légitimité pour signer la racine ?) empêchent ce déploiement.

DNSSEC introduit aussi ses propres problèmes, par exemple, le fait qu'un enregistrement spécial indique le prochain domaine de la zone permet d'énumérer le contenu complet d'une zone signée, même si le transfert de zone n'est pas permis.

Aujourd'hui, le registre suédois et le RIPE-NCC (pour le domaine in-addr.arpa) signent leurs enregistrements avec DNSSEC.

* Source : Wikipedia

Our members have posted 0 comments about this article. Only members can view and submit new comments.
Related contents
Advertising
Related Questions & Answers
Companies
Most commented
Most Popular
+
 
Related companies
Opentrust
Read members opinions and rate Opentrust too !
Ratings  0
Cryptolog
Read members opinions and rate Cryptolog too !
Ratings  0
Prim'x
Read members opinions and rate Prim'x too !
Ratings  1
4as-soft
Read members opinions and rate 4as-soft too !
Ratings  0
Trend Micro
Read members opinions and rate Trend Micro too !
Ratings  0
Search
Our RSS Feeds
Subscribe to our RSS feeds for free !
Social Web