Sunday 14 March 2010
Article  Cloud security assessment scheme launched

Sunday 14 March 2010
In Brief  Human element undermines encryption

Thursday 11 March 2010
Article  Digital privacy framework steps closer?

Monday 8 March 2010
Audio Podcast  Web 2.0 and Social Networks in the Enterprise

Sunday 7 March 2010
Article  Digital Economy Bill raises privacy concerns

Wednesday 3 March 2010
Article  Cloud security threats identified by CSA

Tuesday 2 March 2010
In Brief  Vote for your CSO Interchange topics

Thursday 25 February 2010
Article  Cloud Computing : a simple question of supplier risk

Monday 22 February 2010
Article  Most dangerous coding errors outed

Monday 22 February 2010
In Brief  Microsoft IE users to get browser choice update

Friday 19 February 2010
Article  Google Buzz fail highlights privacy expectation rise

Thursday 18 February 2010
In Brief  Annual hacking challenge aims for mobiles and browsers

Wednesday 17 February 2010
Audio Podcast  The Challenges of Cross Border eID

Monday 15 February 2010
Audio Podcast  The Readiness of eID in Europe Part 2

Sunday 14 February 2010
Audio Podcast  The Readiness of eID in Europe Part 1

Written by Christophe Elise (Journaliste)
Published on Tuesday 9 January 2007
0 comment(s) | Subnetwork France

Les 830 millions de dollars qu'a déboursé Cisco pour s'offrir IronPort, spécialiste de la sécurité des messageries d'entreprise, ont surpris nombre d'analystes. Certes la somme est d'importance, mais Cisco n'avait pas le choix. Et j'ajouterais, de toutes façons, les moyens ! L'inventeur du concept de "self defending network" avait un besoin critique d'intégrer le type de technologies que propose IronPort. Plus taillé pour la sécurisation de l'infrastructure, le leader des réseaux ne pouvait plus ignorer la sécurité des applications. Or quel meilleur choix pour s'attaquer au problème que commencer par la messagerie ?! L'email est connu pour être un vecteur de diverses malveillances informatiques. Et les entreprises doivent travailler quotidiennement pour juguler le flot incessant de spam. A vrai dire le point de rupture est même proche. Les derniers chiffres sur la circulation du spam sur Internet sont éloquents. IronPort offre une réponse immédiate à ces problématiques à un acteur qui prétend défendre le réseau. Cisco récupère par cette acquisition des appliances éprouvées, taillées pour divers marchés, des PME aux FAI. Elles intègrent des fonctionnalités anti-spam, des technologies anti-virus via des partenariats (McAfee et Sophos), et des capacités de gestion de règles de sécurité. D'un coup d'un seul, Cisco s'offre une crédibilité sur le marché de la sécurité des applications à la hauteur de Symantec par exemple, ou bien entendu de Secure Computing, direct concurrent d'IronPort. Les produits d'IronPort complètent avantageusement l'offre Cisco Adaptive Security Appliance. Mais ce n'est pas tout. La grande valeur d'IronPort réside dans SenderBase, un service d'analyse du trafic email dans le monde corrélé depuis plus de 100 000 sources. C'est grâce à SenderBase que la start-up californienne a pu se forger sa réputation dans la mise au point de filtres anti-spam de qualité. Imaginons un instant que Cisco étendent le nombre des sources alimentant SenderBase en corrélant l'information des équipements de réseau Cisco à travers le monde. La société de John Chambers pourrait devenir le plus crédible et le plus performant des acteurs de la lutte anti-spam. Cisco n'a toutefois pas encore annoncé ses intentions. Il est probable que dans un premier temps, les produits IronPort continuent d'être revendus tels quels. Mais à l'image du rachat de RSA par EMC (en juin 2006) ou d'ISS par IBM (en octobre 2006), c'est bel et bien l'intégration à venir des technologies acquises qui est à surveiller par les entreprises clientes.