News

Channel

Other articles

Monday 8 March 2010
Audio Podcast  Web 2.0 and Social Networks in the Enterprise

Sunday 7 March 2010
Article  Digital Economy Bill raises privacy concerns

Wednesday 3 March 2010
Article  Cloud security threats identified by CSA

Tuesday 2 March 2010
In Brief  Vote for your CSO Interchange topics

Thursday 25 February 2010
Article  Cloud Computing : a simple question of supplier risk

Monday 22 February 2010
Article  Most dangerous coding errors outed

Monday 22 February 2010
In Brief  Microsoft IE users to get browser choice update

Friday 19 February 2010
Article  Google Buzz fail highlights privacy expectation rise

Thursday 18 February 2010
In Brief  Annual hacking challenge aims for mobiles and browsers

Wednesday 17 February 2010
Audio Podcast  The Challenges of Cross Border eID

Monday 15 February 2010
Audio Podcast  The Readiness of eID in Europe Part 2

Sunday 14 February 2010
Audio Podcast  The Readiness of eID in Europe Part 1

Thursday 11 February 2010
Article  Concern at DDoS sophistication rise

Monday 8 February 2010
Article  Voice encryption standard takes a beating

Friday 5 February 2010
Article  Military importance of cyber recognised

Banir les applications grand public ?

John Pescatore dit que oui. Ou non. Enfin, peut-être.
Written by Jerome Saiz (SecurityVibes)
Published on Thursday 23 April 2009
0 comment(s) | Subnetwork France
 

John Pescatore (IDC) propose un cycle de vie des applications grand public en entreprise. On commence par tolérer, puis on interdit, pour enfin encadrer.

RSA Conference 2009, San Francisco. Que faire, en entreprise, de ces jouets à la mode que sont les Twitters, Facebook et autres applications grand public ? D'après John Pescatore (Gartner), la réponse tient fort logiquement au ratio entre l'intérêt qu'ils représentent pour le business et la menace qu'ils font peser sur l'entreprise.

Cela donne alors le cycle de vie suivant : tant qu'une application grand public ne présente que peu d'intérêt pour le business et fait courir peu de risque à l'entreprise, autant l'ignorer et laisser les utilisateurs se faire plaisir.

Lorsque le risque augmente mais que l'on ne voit pas encore très bien quoi en tirer, il est alors logique de l'interdire, tout simplement. Puis, si le business y trouve un intérêt, l'entreprise devra alors, plutôt que tenter de faire avec les limitations de l'existant, attendre (voire exiger) une version professionalisée de l'outil, capable de répondre à ses impératifs de sécurité.

John Pescatore enfonce certes ici des portes ouvertes, mais le modèle a le mérite de la simplicité, comme nous l'avons illustré ci-dessous.

Our members have posted 0 comments about this article. Only members can view and submit new comments.
Related contents
Advertising
Related Questions & Answers
Most commented
Most Popular
+
 
Search
Our RSS Feeds
Subscribe to our RSS feeds for free !
Social Web